答案本来就在你聊天里的那些问题
Perplexity 的惯常做法是先收集来源,再把结论归因回这些来源。把它指向 Entergram,来源就变成了对话:它通过工具调用拉取历史,跨会话推理,并告诉你答案的每一部分分别出自哪个聊天。
了解更多
你的提问
「客户对这次涨价究竟是怎么说的,原话引用,并告诉我每句出自哪里。」
调用的工具
entergram_list_workspace_chatsentergram_list_messagesentergram_get_message
你会得到
它天生就是干这个综合活儿的。它扫过工作区视图,读取相关的历史片段,再把单条消息取回来以便精确引用。你最后拿到的是一份有凭据的论述,每个结论都挂着具体的聊天名和时间戳,你可以自己点开核对。
你的提问
「这个月有三位客户提到了竞品。分别是谁、在什么语境下、他们在拿什么和我们比?」
调用的工具
entergram_list_messagesentergram_get_contact
你会得到
一半答案来自你的聊天,一半来自公开网络,这正是 Perplexity 存在的意义。它找到这些提及,解析出是谁说的,然后可以在同一段对话里接着去调研这家竞品,于是客户做出的对比会被核实,而不是原样复述给你。
你的提问
「把社区群里冒出来的功能诉求,按获得多少支持排个序。」
调用的工具
entergram_list_groupsentergram_list_messagesentergram_get_message_reactions
你会得到
表情回应是那份从来没人统计的票数。它读取每个群的历史,把三种说法其实是同一个诉求的那些聚成一类,再按它们吸引到的回应加权,把一段满是噪音的聊天记录变成一份可以带进路线图会议的排序清单。
你的提问
「我十分钟后要和 Dana 通话,给我做个简报。」
调用的工具
entergram_get_contactentergram_list_contact_shared_groupsentergram_list_chat_tickets
你会得到
在你找会议链接的工夫里就攒好的一份资料:他是谁、你们共同待在哪些社群里、他名下还有哪些未关闭的支持工单、以及上一次别人答应过他什么。真正让人意外的是共同群组这一项,温情的转介绍机会通常就藏在那里。
你的提问
「这些未关闭的工单里,有没有其实描述的是同一个底层 bug?」
调用的工具
entergram_list_ticketsentergram_get_ticketentergram_list_ticket_comments
你会得到
按语义而不是按标题去重。它打开队列,读正文和内部评论线索,把症状对得上的归为一组。五份独立报告收敛成一个根因,并列出工单编号,最终的合并动作仍然由人来做。
你的提问
「找出我们在哪里答应过这个客户折扣,是谁说的。」
调用的工具
entergram_list_chatsentergram_list_messagesentergram_list_members
你会得到
一个审计线索类的问题。它在历史里定位到那句承诺,把发送者解析成一位同事而不是一串数字 ID,并原样报出当时的措辞。当一次续约谈判卡在九个月前某人在 Telegram 会话里敲下的一句话上时,这很有用。

