MCP
Beste Telegram MCP in 2026: 9 servers eerlijk vergeleken

Er bestaat geen universele "beste Telegram MCP". Er zijn inmiddels twee echt verschillende categorieën: gehoste Telegram-workspaces die meerdere accounts, CRM-data en acties met rechten via één extern endpoint beschikbaar maken, en zelf gehoste Telegram-clients die één technische gebruiker rechtstreeks toegang geven tot een Telegram-sessie.
We hebben de aankoopbeslissing getest, niet alleen het aantal tools. Onze algemene keuze voor een bedrijf dat Telegram over meerdere accounts gebruikt, is Entergram. TeleBoost is het sterkste gehoste alternatief voor teams die veel aan outreach doen. chigwell/telegram-mcp is de breedste open-source optie voor gevorderden. tolboy/telegram-mcp-tdlib heeft de sterkste, op productie gerichte accountisolatie bij zelf hosten. Prgebish/mcp-telegram heeft het duidelijkste beleid waarbij per chat alles standaard geweigerd wordt, en dataz.md is de netste gehoste optie die alleen leest.
Entergram publiceert deze vergelijking, dus ga ervan uit dat we een standpunt hebben. Om hem toch bruikbaar te maken, linken we naar elk product en elke repository, gebruiken we alleen openbaar controleerbare functies en prijzen, en zeggen we expliciet wanneer een andere optie beter past.
Kort antwoord: kies Entergram voor gehoste bedrijfsworkflows over echte accounts. Kies TeleBoost voor gehoste outreach. Kies chigwell voor maximale open-source breedte. Kies tolboy voor zelf hosten met geïsoleerde accounts. Kies Prgebish voor ACL's per chat. Kies dataz.md voor gehoste analyse die alleen leest. Kies mcp-telegram/mcp-telegram voor een snelle lokale installatie met
npx, DmitryKhali voor persoonlijke berichten die je eerst moet bevestigen, en chaindead voor een lichte lokale koppeling.
De beste Telegram MCP-servers in één oogopslag
| Telegram MCP | Meest geschikt voor | Echt gebruikersaccount | Gehost | Meerdere accounts | MCP-kosten vanaf | Belangrijkste afweging |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entergram | Bedrijfsteams en werken met meerdere accounts | Ja | Ja | Ja, één endpoint | €39/maand | Betaald CRM-platform, geen klein los script |
| TeleBoost | Outreach, campagnes en ontwikkelaarsworkflows | Ja | Ja | Ja | $39/maand | MCP begint bij Pro; het product draait om outreach |
| chigwell/telegram-mcp | Technische gebruikers die maximale lokale controle willen | Ja | Zelf gehost | Ja, eigen labels | Gratis, exclusief infrastructuur | Brede sessiebevoegdheid en doorlopend onderhoud liggen bij jou |
| tolboy/telegram-mcp-tdlib | Zelf hosten voor productie en strikte accountisolatie | Ja | Zelf gehost | Ja, geïsoleerde sessies | Gratis, exclusief infrastructuur | Grotere JVM/TDLib-stack om te beheren |
| Prgebish/mcp-telegram | Toegangsbeheer per chat met standaard weigeren | Ja | Zelf gehost | Niet de kern van de workflow | Gratis, exclusief infrastructuur | Bewust kleiner aanbod van acht tools |
| dataz.md | Gehoste Telegram-analyse die alleen leest | Ja | Ja | Eén provideraccount per profiel/VM | $19,50 per gehoste VM/maand | Publieke gateway kan geen Telegram-data versturen of wijzigen |
| mcp-telegram/mcp-telegram | Snelle lokale installatie en aparte benoemde accountinstanties | Ja | Lokaal of gehoste optie | Aparte sessies/serverregels | Lokaal gratis, exclusief infrastructuur | Accounts samenvoegen en governance blijven bij de client |
| DmitryKhali/telegram-mcp | Veiliger persoonlijk gebruik met expliciete bevestiging bij versturen | Ja | Zelf gehost | Instanties naast elkaar | Gratis, exclusief infrastructuur | Beperktere toolset; meerdere accounts vormen geen gezamenlijke workspace |
| chaindead/telegram-mcp | Eenvoudige lokale toegang tot Telegram | Ja | Zelf gehost | Geen gedocumenteerde kernworkflow | Gratis, exclusief infrastructuur | Minder zakelijke controles en geen gedeelde CRM-laag |
Prijzen en mogelijkheden zijn gecontroleerd op 30 augustus 2026. Open-sourceprojecten kunnen snel veranderen; bekijk de huidige repository en releasegeschiedenis voordat je er een toegang geeft tot een live account.
Hoe we ze hebben vergeleken
Een Telegram-sessie kan privégesprekken lezen en namens jou handelen. Daardoor is "aantal tools" een slecht eerste filter. We hebben de negen opties beoordeeld op zeven vragen:
- Accountmodel: werkt het met een echt Telegram-account of alleen met een BotFather-bot?
- Deployment: is het een onderhouden externe MCP of software die je lokaal draait?
- Rechtengrens: kun je beginnen met alleen lezen, versturen afschermen en toegang netjes intrekken?
- Opzet voor meerdere accounts: blijft zichtbaar welk account eigenaar is van elke chat en actie?
- Operationele veiligheid: hoe worden sessies, proxy's, bevestigingen en de auditgeschiedenis afgehandeld?
- Zakelijke context: ziet de AI naast ruwe berichten ook CRM-velden, tickets, opmerkingen en toewijzingen?
- Totale inspanning: wat voegen installatie, updates, incidentafhandeling en infrastructuur toe aan de vermelde prijs?
Koppelingen die alleen met bots werken, hebben we uit de hoofdranglijst gelaten, omdat een bot de privéberichten en geschiedenis van je persoonlijke account niet kan zien. Twijfel je tussen die architecturen, lees dan Telegram MCP vs de Bot API.
1. Entergram: beste Telegram MCP voor bedrijfsteams
De Telegram MCP van Entergram ligt bovenop de echte Telegram-accounts die aan een Entergram-workspace gekoppeld zijn. Via één extern endpoint kun je accounts opvragen, chats en berichten lezen, met CRM-velden en tickets werken, privé-opmerkingen aanmaken en toegestane berichtacties uitvoeren. Het belangrijkste voordeel is geen gigantisch aantal tools. Het is dat de MCP een onderhouden zakelijke laag erft, in plaats van een ongestructureerde sessie direct bloot te stellen.
Het Pro-abonnement kost €39 per seat per maand, inclusief MCP/API-toegang en vijf Telegram-accounts; extra accounts in dezelfde seat kosten €5 per maand per stuk. Elk gekoppeld account gebruikt een eigen proxy/IP, en toolaanroepen over meerdere accounts behouden een account_id, zodat een agent bijvoorbeeld @sales_eu van @support_us kan onderscheiden.
Waar Entergram het sterkst is
- Eén gehost endpoint voor meerdere echte Telegram-accounts
- CRM-velden, tickets, interne opmerkingen, analyses en accountidentiteit in de context van de tools
- Autorisatie met scopes en een audittrail voor teamworkflows
- Geen Telegram API ID, API hash, sessiestringbestand of lokale Python-dienst om te onderhouden
- Past het best bij Claude, ChatGPT, n8n, Make of eigen agents die bedrijfsprocessen uitvoeren
Waar het zwakker is
- Het is betaalde software en overdreven voor een ontwikkelaar die alleen lokaal één persoonlijke chat wil samenvatten.
- Het Basic-abonnement van €29 bevat geen MCP; daarvoor heb je Pro nodig.
- Het biedt bewust een zakelijk gericht aanbod, niet elke Telegram-beheermethode die MTProto kent.
Oordeel: kies Entergram als Telegram een klantkanaal is en de AI veilig moet werken over accounts, mensen en bedrijfsgegevens heen, en niet alleen Telegram-methodes hoeft aan te roepen. Zie de aparte vergelijking van Telegram MCP voor meerdere accounts voor de details over accountroutering.
2. TeleBoost: beste gehoste alternatief voor outreach
De gehoste MCP van TeleBoost geeft toegang tot contacten, inbox, campagnes, tickets en analyses, naast een REST API en ondertekende webhooks. Het koppelt echte Telegram-accounts in plaats van klanten een bot te laten berichten. OAuth-scopes en de verzendpijplijn met verplichte proxy maken het een serieus zakelijk product, geen schil om een sessiestring.
MCP zit erin vanaf Pro voor $39 per maand, met zes Telegram-accounts. Business kost $79 per maand met 12 gedeelde accounts, drie medewerkers en hogere API-limieten. Die bundel is aantrekkelijk als je kernwerk bestaat uit leads zoeken, campagnes draaien en antwoorden verwerken.
Waar TeleBoost het sterkst is
- Volwassen gehoste combinatie van MCP, een REST API met versiebeheer en ondertekende webhooks
- Sterk aanbod voor campagnes, leadwerving en outreach
- Expliciete scopes, intrekken van toegang, rate limits en auditlogs
- Transparante API-quota per abonnement
Waar het zwakker is
- MCP zit niet in de Free- of Starter-abonnementen.
- Teams die gedeelde accounts en medewerkers nodig hebben, komen uit bij het Business-abonnement.
- Het zwaartepunt ligt bij outreach; kopers die support en CRM zoeken, moeten de precieze diepgang van de workflow vergelijken die ze nodig hebben.
Oordeel: kies TeleBoost als campagnes en ontwikkelaarsevents net zo zwaar wegen als toegang tot de inbox. Het is in deze vergelijking het gehoste alternatief dat het dichtst bij Entergram ligt.
3. chigwell/telegram-mcp: beste open-source optie voor gevorderden
chigwell/telegram-mcp is een lokale server op basis van Telethon met meer dan 80 tools voor berichten, media, groepen, contacten, mappen, events, profiel en beheer. Het ondersteunt gelabelde sessievariabelen voor meerdere accounts, schrijfacties die weten van welk account ze komen, en het aanbieden van alleen leestools. Voor een ervaren gebruiker biedt het veel meer ruwe controle over Telegram dan beide gehoste producten.
Waar het het sterkst is
- Breed open-source aanbod aan Telegram-mogelijkheden
- Eigen accountlabels en routering over meerdere accounts
- Alleen-lezenmodus, of een basis die alleen leest met geselecteerde schrijftools
- Opties voor Docker en lokaal draaien; de code is in te zien en aan te passen
Waar het zwakker is
- Je maakt en beschermt zelf de Telegram API-gegevens en sessiestrings.
- Een beperking van de tools is geen beperkte Telegram-sessie: de onderliggende sessie heeft nog steeds de gewone bevoegdheden van het account.
- Updates, uptime, logs, geheimen, proxy's en incidentafhandeling blijven jouw verantwoordelijkheid.
- Het levert Telegram-operaties, geen kant-en-klare CRM, ticketmodel of rechtensysteem voor teams.
Oordeel: de beste keuze voor een technische gebruiker die maximale controle wil, de code graag zelf controleert en de operationele last accepteert.
4. tolboy/telegram-mcp-tdlib: beste zelf gehoste server voor productie
tolboy/telegram-mcp-tdlib is een Kotlin-server op basis van TDLib, gebouwd rond controles die bij twijfel dichtgaan. Het begint met een klein toolprofiel dat alleen leest, kan menselijke goedkeuring vereisen voor destructieve acties, ondersteunt STDIO en Streamable HTTP, en isoleert elk ingesteld account in een eigen sessie en datamap.
Het model voor meerdere accounts is bijzonder sterk. Elke tool vereist in de modus voor meerdere accounts een account, leesacties worden niet stilzwijgend over alle accounts verspreid, en API-sleutels voor externe clients kunnen tot specifieke accounts worden beperkt. Het project publiceert ook runtimebundels, containerimages, checksums en een SBOM.
Waar het het sterkst is
- Verplichte accountkeuze en onafhankelijke TDLib-status per identiteit
- Standaard alleen lezen, toolprofielen per taak en goedkeuring via een apart kanaal
- API-sleutels met scopes voor externe clients
- Meer dan 100 Telegram-tools voor lezen, berichten, media en beheer
Waar het zwakker is
- De stack met JVM, TDLib en Spring is zwaarder dan een klein Go- of Python-proces.
- De host, updates, geheimen, uitgaand netwerkverkeer en incidentafhandeling blijven bij jou.
- Het levert Telegram-infrastructuur, geen CRM of supportworkflow voor teams.
Oordeel: hier de sterkste zelf gehoste optie voor een technisch team dat accountisolatie en productiecontroles belangrijker vindt dan een minimale installatie.
5. Prgebish/mcp-telegram: beste server met standaard weigeren per chat
Prgebish/mcp-telegram is een compacte Go-server waarvan het kenmerk een toegangslijst is die standaard alles weigert. Chats moeten op een whitelist staan, en elke regel kan alleen read, send, draft of mark_read toestaan. Het beperkt ook bestandsbewerkingen, dwingt af dat alleen de eigenaar het sessiebestand kan openen en begrenst het aantal RPC-aanroepen naar Telegram.
Het aanbod van acht tools is veel kleiner dan bij chigwell of tolboy, maar dat hoort bij het ontwerp. Een gebruiker kan precies die paar chats en acties openstellen die een assistent nodig heeft, in plaats van bij elke prompt een volledig Telegram-account aan te bieden.
Oordeel: kies het als minimale rechten per chat belangrijker zijn dan een breed aanbod aan tools of het samenvoegen van meerdere accounts.
6. dataz.md: beste gehoste Telegram MCP die alleen leest
dataz.md biedt een gehoste API en MCP-koppeling waarvan de publieke tenantroutes alleen GET toestaan. Het kan Telegram-geschiedenis beschikbaar maken voor zoeken en analyse, maar kan via de publieke kant niets versturen, bewerken, verwijderen, reageren, joinen of modereren. De huidige publieke prijs is $19,50 per gehoste VM per maand, met maximaal één Telegram- en één Discord-koppeling per VM.
Dat is een wezenlijk veiligere opzet voor onderzoek, rapportage en ophalen van informatie, omdat een bericht met prompt-injectie het publieke toolaanbod niet kan ombuigen naar een verzend- of verwijderactie. De keerzijde is net zo duidelijk: het kan geen workflows voor antwoorden, support of outreach draaien.
Oordeel: de beste gehoste keuze als de eis strikt analyse met alleen lezen is en wijzigen via de publieke gateway onmogelijk moet zijn.
7. mcp-telegram/mcp-telegram: beste snelle lokale installatie
mcp-telegram/mcp-telegram is een project op basis van GramJS/MTProto dat via npx wordt verspreid. Het ondersteunt berichten, media, reacties, polls en ingeplande berichten. Met aparte waarden voor TELEGRAM_SESSION_PATH kan een gebruiker een werk- en een privéaccount als losse MCP-serverregels registreren.
Het project documenteert ook een gedeelde daemon voor meerdere clients die hetzelfde Telegram-account gebruiken, zodat parallelle Claude- of IDE-processen geen sessieconflicten veroorzaken. Het patroon voor meerdere accounts is duidelijk, maar blijft gebaseerd op instanties in plaats van één centrale router met beleid per account.
Oordeel: een praktische lokale optie als snelle installatie en apart benoemde accountinstanties zwaarder wegen dan centrale zakelijke governance.
8. DmitryKhali/telegram-mcp: beste persoonlijke server met veiligheid voorop
DmitryKhali/telegram-mcp houdt het aanbod bewust klein: gesprekken opvragen, berichten ophalen en doorzoeken, een chat bekijken, een bericht versturen en een bestand versturen. Inloggegevens en de Telegram-sessie staan in de keyring van het besturingssysteem. Versturen vereist een expliciete confirm=true, wat een handige lus van voorbeeld bekijken en bevestigen oplevert.
Meerdere accounts kunnen naast elkaar draaien door elke instantie een eigen namespace in de keyring te geven. Dat werkt, maar het is iets anders dan één gehost endpoint dat alle accounts opsomt en een toolaanroep per account-ID routeert.
Waar het het sterkst is
- Verstandige opslag van inloggegevens in de keyring van het besturingssysteem
- Klein, begrijpelijk aanbod aan tools
- Expliciete bevestiging voordat berichten of bestanden worden verstuurd
- Duidelijke documentatie over SOCKS5-proxy's en probleemoplossing
Waar het zwakker is
- Werken met meerdere accounts betekent aparte namespaces/instanties instellen.
- Geen gedeelde teamworkspace, CRM-records, tickets of centrale auditlaag.
- Lokale installatie, beschikbaarheid en upgrades blijven bij jou.
Oordeel: een sterke persoonlijke MCP als je voorspelbare, bevestigde acties belangrijker vindt dan breedte.
9. chaindead/telegram-mcp: beste lichte lokale koppeling
chaindead/telegram-mcp is een server in Go die wordt verspreid via Homebrew, npm, releases en broncode. Het dekt accountinformatie, gesprekken, berichten, leesstatus en concepten/versturen. Het is eenvoudig toe te voegen aan Claude Desktop of Cursor en vraagt minder denkwerk dan de brede Telethon-servers.
Waar het het sterkst is
- Handige installatie via binary, Homebrew en
npx - Gericht op alledaagse chatbewerkingen
- Past goed bij één technische gebruiker die een lokale koppeling wil
Waar het zwakker is
- Routering over meerdere accounts is geen centrale gedocumenteerde functie.
- Inloggegevens, sessiestatus en de uptime van het proces blijven jouw probleem.
- Geen gehoste autorisatie, teamcontroles of zakelijke datalaag.
Oordeel: kies het voor een kleine, lokale Telegram-assistent, niet voor een support- of salesorganisatie met meerdere accounts.
Gehost of zelf gehost: de echte beslissing
De vergelijking wordt veel eenvoudiger als je eerst het werkmodel kiest.
Kies een gehoste Telegram MCP als er meerdere accounts of teamgenoten bij betrokken zijn, uptime belangrijk is, de agent CRM- of ticketcontext nodig heeft, of niemand in het team met sessiestrings zou moeten werken. Je betaalt een abonnement, maar de prijs omvat een applicatielaag en het beheer ervan.
Kies een zelf gehoste Telegram MCP als één technische gebruiker ruwe toegang tot Telegram wil, lokale controle zwaarder weegt dan gemak, en je bereid bent een Telegram-sessie met zeer ruime bevoegdheden te beschermen. "Gratis" betekent geen softwarelicentie; het betekent niet nul onderhoud of nul risico.
Drie tests om te doen voordat je een echt account koppelt
1. De alleen-lezentest
Vraag de MCP om de accounts op te sommen, één bekende chat op te halen en die samen te vatten. Controleer precies welke chats en velden in de context van het model terechtkomen. Een marketingbelofte over "scopes" is niet genoeg. Bekijk de tools die de client echt ontvangt.
2. De verkeerde-accounttest
Zijn er meerdere accounts ingesteld, stel dan een antwoord op vanaf een identiteit die niet de standaard is. De toolaanroep en de bevestiging moeten zowel de account-ID als de ontvanger tonen. Verdwijnt het eigenaarschap van het account ergens in de keten, zet versturen dan niet aan.
3. De intrekkingstest
Ontkoppel de MCP of trek de inloggegevens in, en controleer daarna dat een nieuwe toolaanroep mislukt. Documenteer ook hoe je de onderliggende Telegram-sessie beëindigt. Het intrekken van OAuth en het beëindigen van een Telegram-sessie zijn twee verschillende grenzen.
Welke Telegram MCP moet je kiezen?
- Kies Entergram voor een gehoste Telegram-workspace met meerdere accounts en context uit CRM en support.
- Kies TeleBoost voor gehoste MCP plus sterke outreachcampagnes, API en webhooks.
- Kies chigwell voor brede open-source controle en eigen gelabelde accounts.
- Kies tolboy voor strikte accountisolatie bij zelf hosten, standaard alleen lezen en externe toegang met scopes.
- Kies Prgebish voor een compacte server met rechten per chat die standaard alles weigeren.
- Kies dataz.md als een gehoste MCP alleen mag lezen.
- Kies mcp-telegram/mcp-telegram voor een snelle lokale installatie en apart benoemde accountinstanties.
- Kies DmitryKhali voor een kleinere lokale server met opslag in de keyring en berichten die je eerst bevestigt.
- Kies chaindead voor een eenvoudige, lichte lokale koppeling.
Voor een bedrijf is de veiligste standaardkeuze niet de server met de meeste methodes. Het is de server waarvan de accountgrens, de rechten, het eigenaarschap en de audittrail passen bij het werk dat de agent gaat doen. Gebruik je twee of meer identiteiten, lees dan verder bij de beste Telegram MCP-opties voor meerdere accounts. Is het echte probleem je pipeline en het eigenaarschap in je team, en niet de toegang voor AI, vergelijk dan de beste Telegram CRM-tools in 2026.
Bronnen en verificatie
We hebben dit artikel gecontroleerd aan de hand van de openbare MCP-hub van Entergram, de prijzen van Entergram, de MCP-documentatie van TeleBoost, de prijzen van TeleBoost, de documentatie van dataz.md en de huidige repositories van chigwell, tolboy, Prgebish, mcp-telegram/mcp-telegram, DmitryKhali en chaindead. Controleer de rechten van repositories, recente commits en abonnementslimieten opnieuw voordat je iets in productie neemt.
Klaar om je Telegram-workflow te verbeteren?
Verspil geen lead meer. Verlies geen bericht meer.
Begin met Entergram


