Vergelijking
NetHunt is een gewaardeerd CRM gebouwd rond Google Workspace, dat de inbox in een pipeline verandert en Telegram toevoegt als nog een bron van records. De Telegram-integratie koppelt een Telegram-bot. Entergram koppelt de echte persoonlijke accounts waar je klanten nu al naartoe schrijven, met een gedeelde inbox, ticketing, analytics en MCP erbovenop.
Inhoudscontrole: 30 augustus 2026 · Uitgever: Entergram. Betaalde plaatsing: geen. Officiële bronnen controleren
Kort oordeel
Draait je bedrijf op e-mail en Google Workspace, en is Telegram een secundaire bron van leads, dan is NetHunt een verstandig CRM en is de Gmail-integratie beter dan alles wat Entergram biedt. Is Telegram de plek waar het werk echt gebeurt, dan legt een kanaal dat aan een bot hangt altijd alleen het stukje Telegram-verkeer vast dat een bot mag zien.
Gratis proefperiode van 3 dagen. Geen creditcard nodig.
Vergelijking
Hoe NetHunt en Entergram zich verhouden wanneer Telegram het kanaal is dat de aankoop bepaalt.
| NetHunt | Entergram | |
|---|---|---|
| Kernfocus | CRM voor Gmail en Google Workspace met een salespipeline | Telegram-native CRM, gedeelde inbox en supportwerkruimte |
| Waar het werk gebeurt | In Gmail, of in de webapp van NetHunt | Een eigen werkruimte over je echte Telegram-accounts |
| Telegram-verbinding | Koppel een Telegram-bot aan het CRM | Echte Telegram-accounts, elk via een eigen unieke proxy |
| Ondersteuning voor persoonlijke accounts | Niet ondersteund, want de integratie werkt met een bot | Persoonlijke accounts vormen het kernobject van het product |
| Een gesprek beginnen op Telegram | Niet mogelijk, want Telegram verbiedt bots om als eerste te schrijven | Schrijf iedereen aan die je account kan bereiken, via gebruikersnaam of telefoonnummer |
| Bestaande Telegram-geschiedenis | Begint leeg zodra de bot wordt gekoppeld | De volledige geschiedenis synchroniseert mee, inclusief groepen en kanalen |
| Telegram-groepschats | Bots zien alleen commando's en directe antwoorden, tenzij ze beheerder worden | Volledig zicht, met onafhankelijke tickets uit losse berichten |
| Schaal in accounts | Eén bot per integratie | Meer dan 100 accounts in één inbox zonder wisselen, gefilterd per account |
| Uitstekend: native Gmail-integratie, sequenties, tracking, sjablonen | Niet aangeboden | |
| Ticketing | Pipelinerecords in plaats van tickets | Eigen tickets vanuit elk bericht, met prioriteit, eigenaar, einddatum en SLA |
| Interne privacycontroles | Standaard CRM-rollen en rechten | Gebruikersnamen verbergen, ledenlijsten van groepen verbergen, medewerkers beletten berichten te bewerken of te verwijderen |
| AI en MCP | Geen MCP-server | MCP over elk gekoppeld account: Claude, ChatGPT, Perplexity, Gemini |
| Analytics | Rapportage over sales en pipeline | Telegram-specifieke reactietijden, berichtvolume, drukste uren en dagen |
| Prijsmodel | Per gebruiker per maand, ongeveer 20% korting bij jaarlijkse facturering | Per seat, onbeperkt chats en contacten |
| Instapprijs | Vanaf ongeveer $24 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering | Gepubliceerde tarieven per seat, zie de prijspagina |
De grote kracht van NetHunt is dat het het CRM in de inbox zet waar je team toch al woont. Dat argument klopt volledig, en juist daarom zou een bedrijf dat op Telegram draait het moeten bevragen: woont je team in Telegram in plaats van in Gmail, dan wijst dezelfde logica ergens anders heen.
NetHunt koppelt een Telegram-bot aan het CRM, dus een klant moet die bot eerst vinden en starten voordat er een record bestaat, de bot kan niemand als eerste aanschrijven, en hij kan niet zien wat een groep zei voordat hij erbij kwam. Entergram koppelt het account, dus de inbox bevat wat je team werkelijk ziet, inclusief jaren aan eerdere geschiedenis.
NetHunt modelleert de lead en de deal. Bedrijven die op Telegram draaien doen ook support: dezelfde groepschat draagt drie losstaande kwesties, elk met een eigen eigenaar, prioriteit en deadline. Entergram opent onafhankelijke tickets uit losse berichten, met SLA-opvolging en een kanbanbord.
De MCP-server van Entergram geeft Claude, ChatGPT, Perplexity of Gemini toegang tot elk gekoppeld Telegram-account: de geschiedenis doorzoeken, CRM-velden vullen, tickets openen, leads vinden en antwoorden sturen via je eigen accounts. NetHunt heeft daar geen equivalent voor.
Het kernverschil
NetHunt en Entergram delen een filosofie en zijn het oneens over de bestemming. Beide betogen dat een CRM moet leven waar de gesprekken al plaatsvinden. Ze zijn het simpelweg oneens over waar dat is.
Het uitgangspunt van NetHunt is dat salesteams in Gmail leven, dus zou het CRM daar ook moeten leven. Records staan naast de e-mailthread, pipelines worden beheerd zonder de inbox te verlaten, en de integratie met Google Workspace is echt diep. Het voegt e-mailsequenties, tracking en sjablonen toe, en het werkt ook als zelfstandige webapp.
Telegram is een van de kanalen waaruit het records kan halen. De integratie verandert Telegram-chats met leads in CRM-records, bewaart de communicatiegeschiedenis die de bot kan zien, en laat je berichten versturen vanuit het CRM.
De prijzen beginnen rond $24 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering, met ongeveer 20% korting voor de jaarverplichting. Voor een salesteam dat op e-mail draait is dat redelijke waarde van een volwassen product.
De Telegram-integratie van NetHunt werkt door een Telegram-bot aan het CRM te koppelen. Die ene ontwerpkeuze bepaalt alles wat erop volgt, en de beperkingen zijn die van Telegram en niet die van NetHunt.
Een bot kan het eerste bericht niet naar een gebruiker sturen, dus er is vanuit het CRM geen uitgaand verkeer, opvolging of reactivering op Telegram. Een bot kan niets zien wat een groep zei voordat hij werd toegevoegd, dus de geschiedenis begint bij nul. In groepen staat de privacymodus standaard aan, dus hij ontvangt alleen commando's en directe antwoorden tenzij hij in elke klantgroep beheerder wordt gemaakt.
Het praktische effect is dekking. Schrijven je klanten de persoonlijke accounts van je team aan, wat op Telegram de overgrote meerderheid is, dan worden die gesprekken helemaal nooit records. Het CRM rapporteert Telegram dan als een kleine leadbron, niet omdat die klein is maar omdat de bot alleen kon tellen wat hij mocht zien.
Het sterkste pleidooi voor Entergram tegenover NetHunt is de redenering van NetHunt zelf. Het CRM neerzetten waar het team toch al werkt haalt de overstapkosten weg die de adoptie van CRM's om zeep helpen, en dat klopt precies.
Voor een bedrijf dat op Telegram draait is de plek waar het team al werkt Telegram: de DM's, de groepen, de kanalen en de mappen die al op hun telefoon staan. Entergram koppelt die accounts en bouwt de CRM-laag erover, wat hetzelfde idee is toegepast op een andere messenger.
Entergram koppelt het account, dus de inbox bevat DM's, groepen, kanalen, mappen en de volledige geschiedenis. Daarboven zitten toewijzing, interne opmerkingen, tickets geopend vanuit losse berichten, prioriteiten en einddatums, SLA-doelen en een kanbanbord.
Het dekt ook de twee dingen die een CRM met een gekoppelde bot niet kan: schaal en het bereik van AI. Meer dan honderd persoonlijke accounts draaien in één inbox, gefilterd in plaats van omgewisseld, elk op een eigen unieke proxy. En de MCP-server omspant elk account op de seat, zodat een model de geschiedenis kan doorzoeken, CRM-velden kan vullen, kan triëren en tickets kan openen, live op Telegram kan zoeken en kan versturen via je eigen accounts.
Deze producten overlappen minder dan de categorie doet vermoeden. NetHunt is uitstekend in e-mail en Entergram doet helemaal geen e-mail. Tellen beide kanalen, dan is beide draaien volkomen redelijk: NetHunt houdt Gmail en de pipeline, Entergram neemt Telegram, en de REST API van Entergram of Make.com kan Telegram-gebeurtenissen doorduwen zodat de rapportage gebundeld blijft.
De keuze wordt pas een of-of wanneer één kanaal duidelijk domineert. Zie de prijspagina om de kosten per seat te vergelijken.
Kosten
Beide rekenen per gebruiker, dus de vergelijking is ongewoon zuiver. Wat verschilt, is waar elke seat goed in is.
| NetHunt | Entergram | |
|---|---|---|
| Instapprijs | Vanaf ongeveer $24 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering | Gepubliceerd tarief per seat, zie de prijspagina |
| Jaarkorting | Ongeveer 20% bij jaarlijkse facturering | Maandelijks of jaarlijks |
| Wat de prijs bepaalt | Gebruikers en pakketniveau | Alleen seats, onbeperkt chats en contacten |
| Native Gmail, sequenties en tracking inbegrepen | Niet aangeboden | |
| Telegram-accounts | Eén bot per integratie | Meerdere echte accounts per seat, meer dan 100 in één inbox |
| Ticketing en SLA's | Pipelinerecords in plaats van tickets | Inbegrepen |
| AI | Geen MCP-server | MCP over elk gekoppeld account, zonder kosten per actie |
De vraag die de knoop doorhakt
De kosten per seat liggen dicht genoeg bij elkaar dat de prijs dit waarschijnlijk niet beslist. De nuttige oefening is om de klantgesprekken van vorige week te tellen en ze op kanaal te sorteren.
Kwam het merendeel per e-mail binnen, dan is NetHunt de betere aankoop en is de Gmail-integratie meer waard dan alles op deze pagina. Gebeurde het merendeel in Telegram-DM's en groepen, vraag je dan af hoeveel daarvan een integratie met een gekoppelde bot had kunnen vastleggen. Voor de meeste teams die op Telegram draaien is het antwoord bijna niets, en een CRM dat het werk niet kan zien, kan het niet beheren.
De prijzen van concurrenten weerspiegelen de publiek vermelde tarieven op het moment van schrijven en veranderen zonder aankondiging. De plannen van Entergram staan op onze prijspagina.
Eerlijk advies
Vraag je af welke applicatie je team de hele dag open heeft staan. Daar hoort het CRM thuis, en dat is het eigen argument van NetHunt.
Overstappen
Dit is zelden een vervanging. NetHunt houdt meestal e-mail en de pipeline, terwijl Entergram de Telegram-kant neemt die de bot nooit kon bereiken.
Autoriseer elk account dat klantgesprekken draagt. Geschiedenis, groepen en kanalen synchroniseren automatisch mee, en elk account loopt via een eigen unieke proxy.
Vergelijk een week aan Telegram-records in NetHunt met een week aan volume in Entergram. Het verschil is meestal groot, omdat DM's naar persoonlijke accounts en groepschats voor de bot nooit bereikbaar waren.
Maak de leadvelden en fases die je echt invult opnieuw als aangepaste kolommen en ticketstatussen in Entergram, en houd het vocabulaire identiek zodat de rapportage over beide tools vergelijkbaar blijft.
E-mail, sequenties en de dealpipeline zijn taken die NetHunt goed doet. Laat ze daar staan in plaats van ze na te bouwen.
Gebruik de REST API van Entergram of Make.com om Telegram-gebeurtenissen naar NetHunt te duwen, zodat de pipelinerapportage over beide kanalen gebundeld blijft.
Zodra gesprekken via echte accounts binnenkomen, werk je de Telegram-link op je site, in je documentatie en in je handtekeningen bij. Laat de bot nog een paar weken draaien als vangnet en zet hem daarna uit.
Een account koppelen is een Telegram-sessie en geen data-export, en loskoppelen laat elke chat onaangeroerd. Zie de beveiligingspagina.
FAQ
Praktische gidsen
Uitspraken over NetHunt weerspiegelen publiek beschikbare informatie op het moment van schrijven. Controleer de actuele voorwaarden bij de leverancier.
Koppel de accounts waar je klanten nu al naartoe schrijven en ontdek hoeveel van je Telegram-verkeer een bot je nooit liet zien.
Gratis proefperiode van 3 dagen. Geen creditcard nodig.
We respecteren je recht op privacy. Kies welke cookies je toestaat, je keuze geldt op de hele site. Cookiebeleid
Nodig om de site te laten werken, inclusief het onthouden van je privacykeuzes. Altijd aan.
Helpen ons het sitegebruik te begrijpen en aanmeldingen toe te schrijven aan referralpartners. Optioneel.
