MCP
بهترین Telegram MCP در ۲۰۲۶: مقایسه صادقانه ۹ سرور

یک «بهترین Telegram MCP» برای همه وجود ندارد. در سال ۲۰۲۶ دو دسته متفاوت داریم: پلتفرمهای میزبانیشده که چند حساب و داده CRM را از یک endpoint راه دور ارائه میکنند، و سرورهای self-hosted که دسترسی مستقیم به session تلگرام را در اختیار کاربر فنی میگذارند.
انتخاب کلی ما برای کسبوکارها Entergram است. TeleBoost بهترین جایگزین میزبانیشده برای تیمهای outreach است. chigwell/telegram-mcp بیشترین کنترل open source را میدهد؛ DmitryKhali/telegram-mcp بر سطح ابزار کوچک و تأیید پیش از ارسال تمرکز دارد؛ و chaindead/telegram-mcp یک پل محلی سبک است.
این مقایسه را Entergram منتشر میکند؛ بنابراین دیدگاه خود را آشکار میکنیم، به منابع اصلی لینک میدهیم و مواردی را که گزینه دیگری مناسبتر است توضیح میدهیم.
مقایسه سریع
| Telegram MCP | مناسب برای | حساب واقعی | میزبانیشده | چند حساب | شروع قیمت MCP | محدودیت اصلی |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entergram | تیمها و عملیات چندحسابی | بله | بله | بله، یک endpoint | €39/ماه | پلتفرم CRM پولی |
| TeleBoost | outreach، کمپین و webhook | بله | بله | بله | $39/ماه | MCP از Pro |
| chigwell | بیشترین کنترل فنی | بله | خیر | بله، label بومی | رایگان* | امنیت و نگهداری با شماست |
| DmitryKhali | استفاده شخصی محتاطانه | بله | خیر | instanceهای جدا | رایگان* | ابزار کمتر، بدون workspace مشترک |
| chaindead | پل محلی ساده | بله | خیر | سناریوی اصلی نیست | رایگان* | بدون CRM و کنترل تیم |
*بدون هزینه مجوز؛ زیرساخت و عملیات جداست. بررسیشده در ۳۰ اوت ۲۰۲۶.
روش ارزیابی
یک session تلگرام میتواند گفتگوهای خصوصی را بخواند و به نام شما عمل کند. بنابراین تعداد tools معیار اصلی نیست. نوع حساب، شیوه استقرار، read-only و write permissions، لغو دسترسی، routing چندحسابی، امنیت session/proxy، زمینه CRM/ticket و هزینه کل عملیات را بررسی کردیم.
پلهای فقط bot را حذف کردیم، چون bot به DMها و سابقه حساب شخصی دسترسی ندارد. راهنمای Telegram MCP در برابر Bot API تفاوت را توضیح میدهد.
۱. Entergram - بهترین انتخاب کلی برای تیمها
Telegram MCP اینترگرام روی حسابهای واقعی متصل به workspace کار میکند. یک endpoint حسابها را فهرست میکند، چتها را میخواند، با فیلدهای CRM، ticket و کامنت داخلی کار میکند و عملیات مجاز را انجام میدهد. مزیت اصلی یک لایه کسبوکار نگهداریشده است، نه صرفاً تعداد زیاد متد.
پلن Pro برای هر کاربر €39 در ماه است و MCP/API و پنج حساب تلگرام را شامل میشود؛ هر حساب اضافه €5 در ماه. هر هویت proxy/IP اختصاصی دارد و فراخوانیها account_id پایدار را حفظ میکنند.
نقاط قوت: یک endpoint برای چند حساب، زمینه CRM و پشتیبانی، scope و audit، و عدم نیاز به API ID، API hash یا session string محلی. محدودیتها: برای خلاصه یک چت شخصی بیش از حد است؛ MCP در Basic نیست؛ تمرکز روی عملیات کسبوکار است نه همه قابلیتهای MTProto.
نتیجه: بهترین گزینه وقتی تلگرام کانال مشتری است و AI باید میان حسابها و رکوردهای کسبوکار امن کار کند.
۲. TeleBoost - بهترین جایگزین hosted برای outreach
TeleBoost MCP مخاطبان، inbox، کمپینها، ticketها و analytics را همراه REST API و webhook امضاشده ارائه میکند. حساب واقعی، OAuth scope، محدودیت، audit و ارسال محافظتشده با proxy دارد.
MCP در Pro با $39/ماه و شش حساب شروع میشود. Business با $79/ماه شامل ۱۲ حساب مشترک، سه همکار و محدودیت API بالاتر است.
نتیجه: قویترین جایگزین میزبانیشده برای کمپین، lead sourcing، API و webhook؛ اما MCP در Free/Starter نیست و همکاری مشترک Business میخواهد.
۳. chigwell/telegram-mcp - قدرتمندترین گزینه open source
chigwell/telegram-mcp بیش از ۸۰ ابزار Telethon برای پیام، رسانه، گروه، پوشه، event و مدیریت دارد. label حساب، routing صریح و حالت read-only با انتخاب write-tools را پشتیبانی میکند.
در مقابل، حفاظت credentials/session، host، update، log، proxy و incident بر عهده شماست. محدود کردن سطح MCP قدرت واقعی session در process را کم نمیکند.
نتیجه: مناسب تیم فنی باتجربه که کنترل کامل میخواهد و مسئولیت عملیات را میپذیرد.
۴. DmitryKhali/telegram-mcp - بهترین سرور شخصی محتاطانه
DmitryKhali/telegram-mcp سطح کوچکی دارد: فهرست چت، خواندن و جستجوی پیام، اطلاعات چت و ارسال متن یا فایل. secrets در keyring سیستم هستند و ارسال به confirm=true نیاز دارد.
چند حساب با namespaceهای جدا، معمولاً به صورت instance مستقل کار میکنند نه یک workspace یکپارچه.
نتیجه: عالی برای استفاده شخصی که پیشبینیپذیری و تأیید مهمتر از گستردگی است.
۵. chaindead/telegram-mcp - بهترین پل محلی سبک
chaindead/telegram-mcp سرور Go با نصب Homebrew، npm، binary و source است. حساب، dialog، پیام، read status و draft/send را پوشش میدهد، اما router چندحسابی، CRM، نقش تیم یا عملیات hosted ندارد.
نتیجه: برای دستیار محلی کوچک خوب است، نه تیم فروش یا پشتیبانی با هویتهای متعدد.
hosted یا self-hosted؟
وقتی چند حساب یا عضو تیم دارید، uptime مهم است، agent به CRM/ticket نیاز دارد یا نباید کسی session string نگهداری کند، hosted را انتخاب کنید. وقتی یک کاربر فنی کنترل محلی میخواهد و میتواند session پرقدرت را امن نگه دارد، self-hosted مناسب است.
«رایگان» یعنی بدون لایسنس، نه بدون نگهداری و ریسک.
سه آزمون پیش از production
- read-only: حسابها را فهرست، یک چت معلوم را بخوانید و داده واردشده به model context را ببینید.
- حساب اشتباه: از هویت غیراصلی draft بسازید؛ حساب، گیرنده و محتوا باید با هم دیده شوند.
- لغو: دسترسی را لغو کنید و شکست فراخوانی بعدی را بسنجید؛ پایاندادن session تلگرام مرحلهای جداست.
پیشنهاد نهایی
- Entergram برای تیم، چند حساب و زمینه CRM/support.
- TeleBoost برای کمپین، API و webhook میزبانیشده.
- chigwell برای بیشترین کنترل open source.
- DmitryKhali برای MCP محلی کوچک و تأییدشده.
- chaindead برای سادهترین پل محلی.
با دو هویت یا بیشتر، راهنمای بهترین Telegram MCP برای چند حساب را بخوانید. اگر مسئله اصلی pipeline و همکاری است، بهترین Telegram CRM را نیز مقایسه کنید.
منابع
Entergram MCP، قیمتها، TeleBoost MCP و repositoryهای chigwell، DmitryKhali و chaindead بررسی شدند.
سرورهای جدید Telegram MCP برای بررسی
tolboy/telegram-mcp-tdlib نشستهای جدا، انتخاب اجباری حساب و کلیدهای محدود به حساب ارائه میکند. Prgebish/mcp-telegram از ACL با رد پیشفرض و مجوزهای هر چت استفاده میکند. dataz.md یک MCP میزبانیشده فقطخواندنی است و mcp-telegram/mcp-telegram اجرای instanceهای محلی جدا با مسیرهای نشست متفاوت را ساده میکند.
آماده ارتقای گردشکار تلگرام خود هستید؟
هیچ سرنخ دیگری را هدر ندهید. هیچ پیام دیگری را از دست ندهید.
شروع کار با Entergram



