C'est la comparaison la moins comparable de notre site, et prétendre le contraire vous ferait perdre du temps. ManyChat et Entergram ne s'affrontent pas sur les fonctionnalités : ils s'affrontent sur la réponse à une seule question. Votre présence Telegram est-elle un bot auquel on s'abonne, ou une personne à qui l'on écrit ?
Ce que ManyChat fait vraiment très bien
L'éditeur de scénarios de ManyChat est l'un des meilleurs logiciels no-code de l'univers du messaging. Vous pouvez construire une séquence déclenchée par mot-clé, créer des embranchements selon les attributs de l'utilisateur, ajouter des délais, tester deux chemins en A/B et transmettre les résultats via Zapier ou Make, sans écrire une ligne. Pour l'automatisation commentaire vers message privé sur Instagram, il fait quasiment référence.
Sur Telegram, la même mécanique anime un bot : quelqu'un le découvre par un lien profond, un QR code ou une publicité, appuie sur Démarrer, devient un contact actif et entre dans vos scénarios. Si votre modèle de croissance repose sur l'opt-in (un aimant à leads, une formation, un tunnel communautaire, une liste de lancement produit), cela fonctionne bien et à grande échelle.
Ses tarifs 2026 s'échelonnent sur quatre paliers, l'offre Pro étant à 29 $ par mois en facturation annuelle pour 2 500 contacts actifs et trois canaux. Les fonctions d'IA sont une option distincte à 29 $ par mois, et le dépassement du plafond de contacts est facturé par contact supplémentaire.
Le mur que rencontre tout outil bâti sur un bot
Les règles de Telegram pour les bots sont sans ambiguïté, et elles s'appliquent à ManyChat exactement comme à Zendesk, Freshdesk ou un développement maison : un bot ne peut pas envoyer le premier message à un utilisateur. C'est l'abonné qui doit initier. Cette seule règle définit le plafond de toute stratégie Telegram fondée sur un bot.
Cela signifie que votre audience de bot et votre base clients sont deux listes différentes, et que la seconde est presque toujours bien plus grande. Le client qui écrit à votre fondateur depuis deux ans n'est pas abonné au bot. Le groupe de huit personnes qui négocie un contrat dans un salon partagé non plus, pas plus que le prospect qui a répondu à votre message la semaine dernière. Aucun d'eux ne peut être joint depuis un bot, et rien de leur historique n'existe à l'intérieur.
Les groupes sortent également du modèle. Un bot ajouté à un groupe fonctionne avec le mode confidentialité actif par défaut et ne reçoit que les commandes et les réponses directes, et de toute façon les scénarios de ManyChat sont pensés pour des parcours individuels d'abonné.
- Un bot ne peut pas initier : votre audience joignable se limite aux personnes ayant opté
- Aucun historique : tout ce qui précède l'existence du bot est invisible
- Les groupes sont entièrement hors du modèle
- Les réponses humaines partent quand même du bot, avec le badge correspondant
Ce qu'Entergram fait du même canal
Entergram connecte le compte plutôt qu'un bot. Vous scannez un QR code depuis le compte Telegram auquel vos clients écrivent déjà, confirmez la connexion sur votre téléphone, et le compte entier (messages privés, groupes, canaux, dossiers, historique complet) apparaît dans un espace de travail partagé où votre équipe peut travailler ensemble.
À partir de là, il se comporte comme un CRM conçu pour les conversations : chaque chat est une ligne avec des colonnes personnalisées pour l'étape de pipeline, la source et le responsable, des tickets peuvent être créés depuis n'importe quel message, les notes internes restent invisibles pour le client, et les analyses mesurent le temps de réponse, le volume et les rythmes d'activité sur tous les comptes que vous connectez.
Le sortant fonctionne parce qu'aucun bot ne s'interpose : vous pouvez écrire à toute personne que votre compte peut normalement contacter, lancer des diffusions segmentées depuis votre propre identifiant, et relancer une conversation vieille de dix-huit mois. Le démarchage Telegram bien mené détaille les usages et les limites.
De l'automatisation sans éditeur de scénarios
Il serait malhonnête de prétendre qu'Entergram égale l'automatisation visuelle de ManyChat : il n'y a pas de canevas de scénarios en glisser-déposer, et si c'est ce que vous cherchez, ManyChat l'emporte nettement.
Ce qu'Entergram propose à la place, c'est de la profondeur programmable : une API REST, une intégration Make.com, des rappels sur les chats et un serveur MCP qui permet à Claude, ChatGPT, Perplexity ou Gemini de lire les conversations, remplir les champs du CRM, créer des tickets et envoyer des réponses depuis votre compte. En pratique, cela couvre une grande partie de ce que ferait un éditeur de scénarios, avec du discernement plutôt que des embranchements, puisque le modèle lit la conversation réelle au lieu de repérer un mot-clé. Le tri de boîte de réception par l'IA illustre le principe.
Quand les équipes utilisent les deux
Les deux produits cohabitent très bien. Un montage courant : ManyChat anime les tunnels bot Instagram et Telegram qui génèrent les opt-ins, et lorsqu'un abonné devient un vrai prospect, la conversation bascule vers un compte humain géré dans Entergram, où elle reçoit une étape de pipeline, un responsable et, le moment venu, un ticket de support.
Si vous voulez relier les deux, l'API REST et l'intégration Make.com d'Entergram peuvent créer une fiche de chat, renseigner une source de lead ou déclencher une relance dès qu'un scénario ManyChat marque quelqu'un comme qualifié.